第四百九十三章：宋应昌的新学底蕴(第2页)

 第三个就是评价渠道的独立性。过往的考功依赖的无非就是吏部各种考评文献和历史记录。但吏部的记录是单向的，完全可能被地方误导甚至瞒报。比如现在的仁义指数或者说经济指数就是很好的第三方评价，但很明显，目前还不能直接写入其中。 

 一个可替代的思路就是把目前商税、田税与盐税三项进行结构化比较就很清楚了。一个地方如果受灾，可买不了那么多官盐，特别是官盐里面的精盐消费。受灾了，哪怕是大户人家首先削减的就是精盐。如果精盐销量不变而报灾情，这就很可能说不过去了。当商税也是同理，如果灾害后商税增加，难道是官府在发灾害财吗？ 

 第四个就是相对考功评价，这一点之前在杭州，现在在浙江已经开始推行了。就是根据地域特点与人口的临近与相似性，划定考功小组。最关键的评价是要在小组内排名靠前。总分高并不一定有效。从而避免一些关系户通过挑选任职较好的府县从而考功得上等，进而操纵考功评价结果的现象。